JurídicoESEN
Order (Auto)September 30, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Augusto Castañeda Diaz Y Otra

✓
Topic · hard data
Solicitud Pronunciamiento Completo De Lo Propuesto En La Demanda. Aclaracion Efectos Del Fallo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De La Corte Constitucional
  • Tránsito a cosa juzgada constitucional
Corte Constitucional
  • Incompetencia para aclarar o adicionar fallos
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Solicitud de aclaración extemporánea
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se negó la solicitud de los ciudadanos de la referencia, quienes pedían a esta Corporación un pronunciamiento completo sobre los tópicos propuestos en la demanda D-4330 o, en su lugar, aclarar “algunos efectos del fallo que no resultan evidentes”.

Esta Corporación reiteró que de acuerdo con lo prescrito en el Art. 241 de la Constitución Política, la Corte Constitucional no tiene competencia para adicionar o aclarar las sentencias que profiere, así mismo, de conformidad con lo consignado en el Art. 243 de la Constitución Política, “los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional”, razón por la cual no es posible emitir un nuevo pronunciamiento relacionado o vinculado con la decisión cuya adición y aclaración se solicita.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. Primero. NEGAR la petición de la referencia, presentada por los ciudadanos Augusto Castañeda Díaz y Carolina Rodríguez Gutiérrez
  2. Segundo. Comunicar a los ciudadanos Augusto Castañeda Díaz y Carolina Rodríguez Gutiérrez que contra el presente Auto no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Archívese la petición.
  4. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  5. Presidente
  6. JAIME ARAÚJO RENTERIA
  7. Magistrado
  8. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
  9. Magistrado
  10. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  11. Magistrado
  12. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  13. Magistrado
  14. RODRIGO ESCOBAR GIL
  15. Magistrado
  16. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  17. Magistrado
  18. ALVARO TAFUR GALVIS
  19. Magistrado
  20. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
  21. Magistrada
  22. IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.